반대주장▶운하를 만들면 수질이 좋아진다면서 왜 취수원을 이전하려 하는가? 국민을 속이는 것 아닌가?
찬성주장▶
 - 선진국형 취수 방식인 간접 취수는 운하와는 별개로 언젠가 해야 하는 사업.
   그동안 못한 이유: 하천 수량이 부족했기 때문인데 운하가 건설되면서 모든 것이 가능.
 - 95년부터 2015년까지 4대강 수질 보전 대책비용 20조원.
    그렇게 투입해도 국민의 상수원 불신은 여전. 지금도 2-3급수를 원수로 사용.
 - 차제에 풍부해진 수량에 근거하여 4만불 시대에 걸맞는 근본적 상수원 대책이 필요.
 - 특별히 '강변여과'란 인공적으로 강변에 취수정을 설치해 하천 옆의 모래층을 통과해
   자연 여과된 물을 저장해 식수로 공급하는 방식이며, '인공 함양'이란 강물을 퍼서
   침전지로 보낸뒤 지층을 통해 걸러진 물을 식수로 공급(강변여과가 안되는 곳에서 시행)
   하는 방식을 말한다. 이 두가지를 다 활용하게 될 것이다.
 - 취수지점 이전도 마찬가지이다. 국민들에게 더욱 깨끗한 물 공급 위해 도입하는 것이다.
 - 분명한 것은 운하를 만들면 수량이 풍부해지고 수질이 개선된다는 점이다.
    현재 3등급 낙동강 하류 수질도 최소 2등급 정도로 개선된다.
    이 정도면 수돗물을 취수하는데 전혀 문제가 없다.
   외국(독일, 미국 등)도 운하 물을 직접 취수한다.